Bartın’ın Ulus ilçesine bağlı Kumluca beldesi ve çevresindeki orman köylerinde uzun süredir tartışma konusu olan 2025 yılı orman üretim işlerinin dağıtımına ilişkin önemli bir gelişme yaşandı. Kalkındırma kooperatiflerinin Orman Genel Müdürlüğü’ne (OGM) yaptığı itirazların ardından konu yargıya taşındı ve Zonguldak İdare Mahkemesi, iş dağıtımına ilişkin işlemin yürütmesini durdurdu.
KOOPERATİFLER KARARA İTİRAZ ETTİ
Zafer Ulu Ceyüpler ve Kıyıklar Köyleri Kalkındırma Kooperatifi Başkanı Mustafa Güney, OGM’nin dağıtım kararının “köylülerin güncel iş gücünü ve ekonomik koşullarını göz ardı ettiğini” belirterek uygulamanın birçok kişiyi mağdur edeceğini ifade etmişti. Güney, kooperatiflerin ve muhtarların imzaladığı itiraz dilekçesinin OGM’ye resmi olarak iletildiğini açıkladı.
2025 ÜRETİM DAĞITIMI HUKUKA AYKIRI
Davacı kooperatif, Ardıç Orman İşletme Şefliği tarafından hazırlanan 2025 üretim dağıtımının:
Kooperatifler arasında mevcut olan ihtilaf yok sayılarak yapıldığını, 310 sayılı Tebliğ gereği uygulanması gereken kura, nüfus ve mesafe kriterlerinin dikkate alınmadığını, 1998 tarihli iş tevziat tutanağının güncel koşulları yansıtmamasına rağmen hâlâ esas alındığını belirterek işlemin iptalini ve yürütmenin durdurulmasını talep etti.
OGM: “TUTANAKLARA UYGUN HAREKET EDİLDİ”
Davalı OGM ise savunmasında:
22–23 Ağustos 2025’te tüm kooperatif temsilcileri ve muhtarlarla toplantı yapıldığını, Sadece davacı kooperatif başkanının toplantıya katılmadığını, Son 5 yıldır uygulanan oranlar dikkate alınarak adil bir tevzi yapıldığını, 1998 tarihli tutanağın yıllardır fiilen uygulandığını, tek taraflı feshedilemeyeceğini, İşlerin gecikmesinin orman işçilerini mağdur ettiği için mevcut dağıtımın zorunlu olduğunu belirterek davanın reddini istedi.
“1998 TUTANAĞI ARTIK GEÇERLİ KABUL EDİLEMEZ”
Zonguldak İdare Mahkemesi, dosyadaki bilgi ve belgeleri değerlendirerek önemli tespitlerde bulundu:
Kooperatifler arasında ihtilaf olduğu tartışmasız, Böyle bir durumda Yönetmeliğin 12. maddesine göre nüfus, mesafe ve objektif kriterlerle yeniden hesaplama yapılması gerektiği, Ancak OGM’nin bu zorunlu kriterleri uygulamadan geçmiş yıllardaki oranlara göre dağıtım yaptığı, 27 yıl önceki 1998 tutanağının güncel nüfus, coğrafi koşullar ve kooperatif yapısını yansıtmayabileceği, “Helkeme” ve “Kumluca” şeklinde yapılan ayrımın mevzuata aykırı bir takdir yetkisi kullanımı olduğu gerekçeleriyle idari işlemi hukuka aykırı buldu.
YÜRÜTME DURDURULDU
Mahkeme, hukuka aykırılığı açık olan işlemin uygulanmaya devam etmesi hâlinde orman üretiminde telafisi güç zararlar doğabileceğine dikkat çekti ve teminat aramadan yürütmenin durdurulmasına hükmetti.
ŞEVVAL ALTINTAŞ
