BARTIN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

T.C. BARTIN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)NDEN ESAS NO : 2019/44 Esas KARAR NO : 2021/32
Bu haber 2021-01-20 10:39:45 eklenmiş ve 1278 kez görüntülenmiştir.

İLAN

T.C.

BARTIN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)NDEN

ESAS NO : 2019/44 Esas

KARAR NO : 2021/32

            Davacı TOKSÖZLER PETROL ÜRÜNLERİ NAKLİYAT İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine mahkememizde açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HÜKÜM :

1-Davacı şirketin KONKORDATO TALEBİNİN KABULÜ İLE

Davacı Toksözler Petrol Ürünleri Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.konkordato projesinin İİK 305 ve 306 maddesi gereğince TASDİKİ ile,

Konkordato projesi kapsamında borçlarının konkordatonun tasdikinden itibaren 6 ay ödemesiz süreden sonra başlayacak şekilde 12 aylık sürede aylık taksitler halinde toplam 18 ayda faizsiz garameten (rehinsiz borçlarda ilk taksit 30/07/2021 tarihinden başlamak üzere) ödenmesine,

2-Konkordato komiserler kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 14/01/2021tarihi itibari ile SON VERİLMESİNE,

3-İİK 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak Mali Müşavir Dursun Yaman'ın tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,

4-Kayyım tarafından borçluların işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 3 ayda bir Mahkememize rapor SUNULMASINA,

5- Kayyıma aylık 2.500,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden davacı şirket ile birleşen dosya davacısı tarafından KARŞILANMASINA,

6-Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK 294,295,296 ve 297. Maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,

7-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi itibari ile KALDIRILMASINA,

8- İİK 308/b maddesi uyarınca takdiren depo kararı verilmesine ve bu nedenle dava açmaları için 1 aylık süre verilmesine YER OLMADIĞINA,

9- Davacı borçlu şirket vekilinin talebininİİK 307/1. maddesi uyarınca rehinli araçların muhafaza altına alınması ve satışının ertelenmesi yönündeki talebinin şartları oluşmadığından REDDİNE,

10- İİK 306 son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının İİK 288 maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE, dair karar verildiği ilan olunur.

Basın:www.ilan.gov.tr                                                                                          ILN01296034

ETİKETLER :
Diğer RESMİ İLAN haberleri
Köşe Yazarları
 ‹ 
 ›